三国中论智谋排行
诸葛亮 司马懿 陆逊 周瑜 郭嘉 法正 贾诩 姜维 荀攸 庞统 鲁肃 菹绶 徐庶 田丰 钟会 程昱 陈宫 张昭 陆抗 费禨 杨修 陈登 陈琳 满宠等
谢谢采纳
三国人物武力排名（前25位）要有依据
三国演义武将排名（个人观点，但花过心思研究的）
1、吕布
2、马超
3、兀突骨
4、典韦
5、颜良
6、赵云
7、张飞
8、文丑
9、黄忠
10、关羽
11、孙策
12、许褚
13、太史慈
14、张辽
15、甘宁
16、姜维
17、庞德
18、凌统
19、邓艾
20、文鸯
21、曹彰
22、程普
23、周泰
24、夏侯敦
25、华雄、张郃
李严和诸葛亮关系好吗
建兴八年，李严官升骠骑将军。
（这段时间，李严与诸葛亮出现了分歧。
正如后来诸葛亮所说，李严“所在治家，尚为小惠，安身求名，无忧国之事。
”我们看其它记载可以得知，李严这几年在江州，建设方面搞得很好，修筑了江州大城。
辖区百姓也深受其福，是很有成就的。
诸葛亮的“尚为小惠”之语，其实是清算时的委婉之语，一如今日之“曾做过有益的工作”。
但李严有了成绩和功劳之后，自己的认识也发生了改变，所以便干了一件以五郡求立巴州的事，给自己讨巴州刺史的官。
纵观三国时，分郡的极多，合郡为州的极少，其原因是大的割据政权避免在内部形成新的小割据，所以郡越分越小。
巴郡一带就曾经分过几次郡，而因此地是古代的巴国，传统上自然一体，所以当地人一直有合郡为州的愿望。
李严此举，事实上颇顺民意，而对蜀国的大局不利。
诸葛亮坚决反对，因此和李严有了隔阂。
） 建兴八年，因为魏国要大举进入汉中，诸葛亮调李严率二万兵入汉中增援。
李严不肯离开根据地江州，再三推诿，并且提出要给自己开府辟官属。
诸葛亮无奈，命李严的儿子李丰继承江州的职位，李严方才肯来汉中。
（这里头有几点必须注意。
其一是可以看出李严统辖的兵力，除江州留守一部分之外，李严赴汉中带了两万人，则李严在建兴年间所辖兵力在两至三万，甚至更多。
蜀汉的总兵力一共也就十万多一些，李严统辖乃近三分之一，那么许多论者提及的诸葛亮夺李严兵权的事可以不攻自破。
其二，李严镇守江州一带的主要任务是防吴，而建兴七年孙权称帝，蜀汉遣使祝贺，双方交分天下，进入一个新的联盟合作时期，则李严驻大军防吴的意义便失去，所以诸葛亮会想到调李严赴汉中，同力对付魏国。
从李严自己的权力来说，去汉中不如在江州，在江州是老大，到汉中就成了老二或者老三了，因为还有一个魏延。
） 李严率军到汉中之后，立即被诸葛亮任命为主要助手，就是“以中都护署府事”，这个府，指的是诸葛亮的丞相府，李严变成了诸葛亮的官属。
同时，李严改名李平。
（这个任命，李平心里必不满意，因为他原想自己开府呢。
而汉中的其它官员也不满意，因为李平在后方多年，没有立过战功，一来就成了红人，后来者居上，长期跟随诸葛亮的这批人肯定不满意，所以诸葛亮才向大家做过一番解释，说“莫若褒之”。
） 建兴九年，诸葛亮伐魏，李平镇守汉中，负责运粮。
便发生了后来获罪的事情。
（有人指出，诸葛亮粮尽退军是经常的事，不应当以此深责李平。
其实，之一次北伐是败回来的，并非粮尽；第二次取陈仓是不能取胜，打到粮尽便退；第三次是取得胜利，夺得阴平武都二郡而退。
此为第四次，诸葛亮专门发明了木牛来运粮，效率比以前提高许多。
运粮不继主要是天气原因，因下雨道路难行，李平畏难，又故意捣鬼，所以派人通知诸葛亮粮尽。
这个罪过，最多是个玩忽职守，并不是最严重的。
但李平此时鬼迷心窍，竟向诸葛亮玩起花样，等诸葛亮退军之后，便忽然说军粮很充足，为什么退军？这属于不认账。
另外上表后主，说诸葛亮退军是故意的诱敌之计，掩盖自己的军粮事件。
而且在诸葛亮回军之后，李平惧罪，四处躲着不见。
这正说明，当时所谓的运粮不继，主要是李平畏难，不是真的运不过去。
因为如果有不可抗拒原因，李平事后便不必如此心慌。
李平是托孤大臣，诸葛亮处理他很费劲，把前后各种文书证据搜集齐了，会同汉中诸官僚，当面问李平的罪，李平理屈辞穷认罪之后，才进行处理。
） 诸葛亮废李平为民，徙居梓潼郡。
其子李丰的江州都督也夺了，改任丞相府中郎参军。
后官至朱提太守。
（李平于建兴九年八月被废，而据《汉晋春秋》记载，其年“十月，江阳至江州有鸟从江南飞渡江北，不能达，堕水死者以千数。
”似乎在以此灾异暗示李平有冤情或者怨情。
但也可解释为李平在江州多年，有惠爱在民，他被废后，江州一带百姓是抱同情态度的。
） 建兴十二年，诸葛亮病死，李平闻讯后，发病而死。
（李平发病的原因，史书中说是李平以为只有诸葛亮才明白他的才能，也只有诸葛亮才有雅量或者资格重新起用他。
诸葛亮一死，后来主持国政的人即使了解李平的才能，即使想起用他，也会因为当政者资望浅于李平而做罢。
因为李平毕竟是与诸葛亮同受先帝遗诏的人，蒋琬等人都是晚起，无法任用李平做下属。
） 总结： 蜀汉的大政国策，在于北伐，在于统一中原。
诸葛亮为了这个目标，从建兴五年出师到汉中，一直就没有再回过成都，可以说是尽心尽力。
李严则长期专注于搞国内建设，尤其是在辖区江州搞建设，发展民生。
对北伐，对统一，兴趣并不大。
－－这是两人的之一大分歧。
诸葛亮为人独揽大权，目的在于办事，权力集中才好指挥。
李严好几次争权争官争地位，目的则只在荣誉和利益，他最重的是做官。
（劝诸葛亮加九锡也可做反证。
）－－这是两人的第二分歧。
而在个人感情上，两人其实能够做到互相尊重，互相了解。
所以在李严闹情绪时诸葛亮会容忍，会宛转处理，而李严在被废后，坚信诸葛亮会起用他，也是一种深层的理解。
如果诸葛亮不是意外死在前线，事情可能会有别的结局。
